最近反垄断很疯狂。国家发改委、工商总局等执法人员机构雷厉风行，高通、微软公司、飞驰、奥迪等这些被调查对象也都是行业内的矮小上。

有人说道，中国反垄断执法人员目的是抨击在华的跨国公司，是被迫洋品牌降价。这种众说纷纭站不住脚。

反垄断究竟是要鼓吹什么?在很多人眼里，典型的独占是银行、三桶油和几大电信运营商等，执法人员部门不坎这些企业，却去离去高通、微软公司、飞驰，不是选择性执法人员吗?其实不然。仍然以来，发达国家通过严苛的反垄断执法人员，容许大公司欺诈其市场支配地位，给新兴的创意企业建构公平的发展空间，以确保市场有效地竞争，维持经济的较好运营。国际上反垄断法一般来说还包括三大制度，即禁令独占协议、禁令欺诈市场支配地位、掌控经营者集中于。

我国《反垄断法》在规制应以，与美国、欧盟等的同类法律并无有所不同。《反垄断法》反的是独占不道德，而非独占地位。

对一些具备市场支配地位企业而言，只有当它因涉嫌欺诈市场支配地位时，才不会受到反垄断执法人员部门的紧密注目。至于最近反垄断调查对象集中于在外企，这有无意间也有必定，牵涉到选择性执法人员。首先，所谓反垄断调查对象集中于在外企的众说纷纭并不精确。

2013年我国第一例天价罚单的液晶面板案件中，除韩国、日本企业外，也惩处了中国台湾地区的企业;第二例被惩处的企业就是茅台、五粮液两个民族品牌;奶粉案、汽车案中被调查和被惩处的也有不少中国企业。还有很多被惩处的案件，有可能是因为归属于苍蝇，未引发注目。其次，反垄断作为一项法律制度，彻底说道是一种竞争规则，目前中国企业整体上还没熟知这些规则，更加不懂如何灵活性地违背这些规则以寻求垄断利润。

而跨国公司往往有长年与发达国家反垄断调查机构斗争的经验，所以在面临反垄断执法人员刚刚跟上的中国市场时，其实行独占不道德的手法更加多样、隐密。以独占协议为事例，茅台、五粮液在禁售时，采行的方式是公开发表召开和媒体报道，而某些跨国公司则是在高尔夫球场上口口相传，不出书证。随着中国反垄断执法人员机构的茁壮，这些极具技巧性的独占不道德当然就沦为执法人员机构的压制对象。执法人员机构不但要惩处茅台、五粮液，还要压制隐密的违法行为，才能为我国反垄断执法人员规则划界具体的红线。

另外，所谓反垄断执法人员目的在于被迫跨国公司降价的众说纷纭也是猜测成分为主。由于目前很多反垄断调查案件都是由价格原因造成，所以在调查过程中，企业为了回应因应，都有主动降价的不道德，但降价并不必定与独占调查必要涉及。

即使降价，只要独占违法行为没有暂停，依旧可能会被惩处。最近对车企的调查中，某企业倒数两次降价，但仍被执法机关不断扩大调查。这解释，降价是避免由于独占不道德造成独占高价伤害后果的一种表现形式，但毕竟全部。几只洋老虎被打，让反垄断冷了一起，展示出反垄断执法人员机构的决意。

但反垄断正如反腐败，也要苍蝇老虎一起打，唯此才能确保市场有效地竞争，维持市场环境公平。(谢冠斌)[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：beat·365唯一官方网站-www.zizhu000.com